


ربما لا يمكن العثور على الاستخدام الأكثر إثارة للدهشة لمجمع أوديب في مصر في الروايات ، بل في قاعة المحكمة. في أواخر الأربعينيات ، دافع محمد فتحي ، أستاذ علم النفس الجنائي في القاهرة ، بحماسة عن أهمية نظريات فرويد عن اللاوعي لقاعة المحكمة ، لا سيما لفهم الدوافع وراء القتل. في سلسلة من المقالات للجمهور المشهور ، جادل فتحي بأن التحليل النفسي وعلم الإجرام كانا من التخصصات المماثلة تمامًا. وأشار فتحي إلى أن التحليل النفسي يمكن أن يساعد في تفسير السلوك الإجرامي والأسباب أو الدوافع الأعمق وراء جرائم العنف وحتى سلوك محققي الشرطة. يمكن أن يعرّفنا التحليل النفسي بذلك الشخص الأكثر إثارة للاهتمام على الإطلاق ، وهو نوع من الشخصيات وصفه فرويد بأنه “الإجرام الناشئ من الشعور بالذنب”. ارتكب هؤلاء الأفراد جرائم بدافع الرغبة في معاقبتهم بسبب دوافعهم غير الواعية بالذنب. هؤلاء المجرمون شعروا بتأنيب الضمير قبل ارتكابهم للجرائم وليس بعدها. قدم فتحي أمثلة غنية، مثل الأعزب المولع بامرأة تكبره سنّاً الذي يرمي إلى قتل زوجها. مثل هذه الجريمة ، لو ارتكبت ، من شأنها معاقبة الرغبة اللاواعية في زنا المحارم، وقتل الوالد. ناقش المصريون بشدة نظريات فتحي. زعم علماء النفس الأكاديميون أنه قد انقاد للجماهير الشعبية وبالغ في القوة التفسيرية التي أعطاها لعقدة أوديب من حيث صلته بالنية الإجرامية. بالنسبة للمصريين ، كانت أفكار فرويد تستحق النقاش.Copyright © 2025 | مجلة حكمة: من أجل اجتهاد ثقافي وفلسفي